beplay官网体育

被“秒杀”100单卖家不认 法院认1单判赔100元

近日,广州市中级人民法院向社会通报涉互联网民商事案件审判情形,并公布典范案例,引导商家、公众规范网络行为,依法维权。2014~2017年,广州两级法院共受理各种涉互联网民商事案件45705件,年均增长49.06%。在2017年广州两级法院受理的涉互联网案件中,互联网购物、服务条约纠纷案件占60.15%,涉互联网知识产权条约及侵权纠纷案件占37.79%,两类案件构成了广州两级法院涉互联网案件的主体。

如今网络上“秒杀”盛行,“秒杀”守约责任怎样认定?对此,广州市中级人民法院公布了这样一个典范案例。2011年8月3日,纳纳购公司在互联网上公布广告,举行音箱促销运动,每一个音箱“秒杀”价钱为0.01元,界面上显示无限购数量。刘某经由过程领取宝领取货款1元下单购置100台。但纳纳购公司并未发货,将货款局部退还给刘某。刘某提起诉讼,要求纳纳购公司补偿99台音箱失落9900元。

本案的焦点是“秒杀”网购守约责任的补偿标准认定。法院认为,纳纳购公司在网上公布促销运动信息,信息内容明白详细,并供应下单服务,刘某下单并付款,单方的买卖条约关连成立。因为单方在订立条约时并没有对守约责任作出约定,刘某亦没有提交证据证明其失落,再考虑到刘某“秒杀”的数量是100台,明显不符合常人
对“秒杀”的理解,也过火超出了当事人对条约履行的预期,根据公平原则,法院最后判决对刘某的失落以按照购置一台音箱的索赔数额确定,单方条约关连解除,纳纳购公司向刘某领取100元。

怎样确定“海外代购”的卖家?典范案例显示,王某在北京好药师大药房连锁无限公司的“好药师”网站购置了标注为“澳洲直邮”的某蜂胶胶囊10瓶。该商品无中文标识和进口食品《检测检疫证书(卫生证书)》,也无药品和保健食品批文,好药师大药房没有食品经营许可证。王某起诉乞求好药师大药房退回货款2580元并予以10倍补偿25800元,好药师大药房则主张其并非案涉商品的发卖者,单方不属于买卖条约关连。广州中院二审认为,好药师网站上虽标注产物为“澳洲直邮”,但此种运输体式格局对其与王某成立买卖条约关连并无本色影响,且好药师大药房并无供应证据证明是王某委托其在境外购物,故判决对王某诉求予以支持。

广州市中级人民法院还公布了保险人是否能够向网约代驾司机主张代位求偿权、怎样认定“关键词广告”是否侵犯注册商标权、怎样界定主播与掮客公司的休息、商事条约关连等方面的典范案例。(记者 叶小钟 实习生 姚澍欣)


更多精彩报道,尽在https://gumarcris.com